网球场网柱高度
獨木帆 >首頁 >社會 >正文

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

殷浩然 2018-09-10 11:55:32 閱讀:

前段時間網絡上與街頭巷議最熱門的話題,恐怕就是“昆山龍哥砍人反被殺死的事”了。這件事引發的熱議,不但迅速轉移了滴滴遭遇的公關危機,甚至被有人稱為“包攬了2018年整年的笑點”——段子手們傾巢出動,極富想象力地創造各類讓人忍俊不止的段子。一場血腥的暴力事件被如此惡搞,源于它的“神反轉”,惡意施暴者兇器失手,反被被害人揀起并結果了其性命,反而成為最終的被害者。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

但這個事件被迅速傳播與發酵的真正原因,在于死者“昆山龍哥”的綽號與滿身的紋身隱喻的“黑社會身份”——也就是傳統社會觀念中的“地痞惡霸”,當他們為非作歹、欺良凌弱時,作為老實巴交的平頭百姓該不該還手?如果還手時打死了對方要不要承擔法律后果的問題?

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

民間習俗講“死者為大”,人都死了再過多的嘲諷戲弄也不合適,況且央視后來的調查也證明龍哥當時并沒有“真心”砍人,他是用刀側“拍打”于海明,目的在于恐嚇而不是奪命。不過,凡事都有因果,如果龍哥不先出刀,一件很普通的交通占道問題,怎么也釀不成一死一傷的流血事件。那又是什么原因導致龍哥為這點小摩擦,就一怒而拔刀相向的呢?

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

龍哥盡管卒年才剛到36歲,但是他的歷史已經很“輝煌”了,在黑道上屬于那種經歷與身份都“值得尊敬”的人物字號,與那些僅僅靠紋身嚇唬人的小角色相比,龍哥是一步步靠著自己實力“打拼”贏來的身份。在短短36年的人生中,龍哥有四分之一左右的時間都是在監獄中度過的。別人是十年寒窗一朝及第,龍哥是十年鐵窗終于成“龍”:

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

◆2001年7月,龍哥因犯盜竊罪被北京東城區人民法院判處有期徒刑四年六個月。

◆2006年9月,龍哥因為打架被昆山市公安局處行政拘留五日。

◆2007年3月,龍哥因為敲詐勒索罪,被昆山市人民法院判刑九個月。

◆2009年5月,龍哥因為故意毀壞財物罪,被昆山市人民法院判處有期徒刑三年。

◆2014年5月,龍哥因瑣事兩次與人發生沖突,致對方左側胸腔積液和骨折,被昆山市人民法院以尋釁滋事和故意傷害的罪名判處了二年二個月有期徒刑。

可是,龍哥不也是從小孩子一點點長大的嗎?每個孩子都是天真浪漫與本具善良的,龍哥不可能在小孩子階段就很壞,那是什么讓一個孩子最終走上了偷雞摸狗、為非作歹、欺良凌弱、暴力傷害之路的呢?在回答這個問題之前,不妨來看看最近發生的幾則新聞吧:

1歲女童被扇耳光,家長理論卻被揍

8月26號晚上七點左右,陳先生帶著一歲大的女兒來到曲江某游樂場玩耍。一個四五歲的小男孩在毫無征兆的情況下,扇了陳先生女兒一巴掌,娃臉上當時就出現了五個指頭印。看到女兒被打,陳先生非常生氣,找到小男孩的監護人——一位女士理論。這位女士讓孩子給陳先生的女兒道歉,但是小男孩說“我就是不道歉,就是不道歉!”

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

當時陳先生雖然很生氣,但是考慮到是小孩子之間的打鬧,就想著算了,沒想到的是,小男孩又把另外一位小朋友也扇了一巴掌。看到這個情況,陳先生就說,這種愛打人的小朋友,游樂場就應該做個記錄,不要讓他再進來玩了。不料這句話引起了那位女士的不滿,隨即兩人發生了爭吵。吵起來后,那位女士竟然拿手機砸陳先生,并用手撓他,陳先生把手一甩,把她衣領撕裂了。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

隨后,那名女子叫來了三名男子,其中穿著白色以及黑色短袖的兩名男子對陳先生是拳打腳踢。一番廝打后,陳先生的衣服被撕破,更為嚴重的是,陳先生的兩顆門牙也被打掉了。事后經醫院診斷:11、12牙撕脫損傷,全身多處軟組織損傷,還有鼻外傷。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

德陽女醫生自殺,誰之過!

8月20日在四川德陽,安醫生和丈夫去游泳,在泳池里,兩個13歲男生可能對安醫生做出了冒犯動作,安醫生讓他道歉,但男生拒絕道歉,并朝其吐口,做鬼臉,還有一系列侮辱性動作,安醫生老公看不下去了,情緒有點激動,便沖過去將該學生朝水里按。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

之后,男生的媽媽帶著家屬和朋友一起在游泳館浴室里打了安醫生。最后雙方報警處理,警察讓他們私下協調,出了警局,安醫生老公當場給孩子道歉了。但第二天他們就找到安醫生和她老公的單位大吵大鬧,并讓安醫生單位的領導把她開除。之后,安醫生情緒變得很差,并請了幾天公休假。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

不僅如此,孩子父母還將剪輯過的視頻發在網上。引發了網友的關注,導致很多微博媒體轉發,最終,安女士也因不堪各自輿論壓力,加上性格偏溫柔內向不愿與人爭執,最終選擇自殺。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

女子被男孩摸臀,遭其母毆打辱罵

近日,在上海迪士尼游樂園凡迭戈劇院門口,看完表演散場,一位年輕女子被一個8歲小男孩(可能)不小心摸了屁股。女子便說了男孩幾句,然后該男孩的媽媽就炸了,說該女子言語攻擊她兒子,同行女子也上前指責,聲稱“碰到了就碰到了,你叫喊啥……”緊接著,黑衣女子撿起地上的帽子二話不說就往小姐姐頭上砸。被拉住后,又對著被打女子的同伴(正在打電話的女子)大罵:管你X事!

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

再然后,白衣女子非常不禮貌的用手指對著女子的臉,甚至直接上手用力推搡被打女子。言語中罵道:碰到了就碰到了,你屁股沒被人摸過?你他X有妄想癥吧,你長這個X樣,還摸你屁股啊!在工作人員疏散人群時,還不依不饒,繼續飆著臟話。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

如此類似的事件,估計這些年來大家看到得越來越多了,不只在新聞上,就在我們的身邊也屢見不鮮。那么,我們再回到前面提到的那個問題:是什么讓一個本性天真善良的孩子,例如龍哥這樣的人,一步步走上歧途的呢?大家不妨先看看幾起事件發生后,在網絡上一些人的評價吧:

網友熱評

@芒果YOYO:每個熊孩子的背后都有一個熊家長。

@吉祥天1+1:姑且不論小孩子行為有意無意,這做母親的如此彪悍張狂之態,想要教出有正常認知的兒子,估計是沒什么可能。

@飄飄燃:本來覺得小孩子應該是不小心的一看他媽這樣,我都要懷疑他是故意摸的。

@redafei:小孩子可能是無意碰到的,但是這個媽媽的行為其實是告訴了孩子,即使你是故意摸的也有當媽的給你撐腰,流氓就是這么教出來的。

@SODA君從不更博:本來想說孩子不小心碰到,小姐姐沒必要這么當回事,誰知道當媽的這樣罵人,讓孩子都聽見了,這就不得不讓人懷疑教養和有意為之了。

@米女帥鍋:這就是自己的孩子做錯了事,還一副受了委屈的奇葩媽教出來的孩子。喂,你的熊孩子在看呢,不管是故意還是無心的,碰著就說句對不起完事了你這擺明是教壞孩子,就算自己做錯了事,咱也要理直氣壯把錯變成對是嗎?

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

所有的評論其實都在表達一個中心思想——成人的行為示范會怎樣影響孩子的認知和行為準則。行為示范在家庭教養中至關重要!父母的言行示范尤為關鍵。這些家長大打出手的行為示范,在孩子眼里并不是勇敢正義,而是毫無克制,暴力相向。一個連自己情緒都無法控制的人,又怎么可能給孩子示范出恰當的行為呢?

更重要的是:當孩子去欺負他人時,如果沒有得到及時的批評教育,反而護短的話,其實就是在肯定與鼓勵他在日后繼續這樣做下去,孩子的膽子也會越來越大,認知也會越來越扭曲,直至變成一個危害社會與他人安全的壞人。

但問題是:并不一定這樣的孩子或成人每次都是勝利者,就如那則在網上廣為流傳的視頻——7歲男童在公交車上挑釁成年男子,結果被直接暴摔猛踩。就如龍哥那傳奇的一生——人生四分之一時間在坐牢,最后慘死街頭。

究竟是誰真正殺死了“昆山龍哥”

熱點推薦

圖文焦點

獨木帆(www.xnfwa.icu)版權所有 關于我們 | 廣告服務 | 誠聘英才 | 聯系我們 | 免責申明 | 舉報投訴須知 | 作文
网球场网柱高度